Re: Вы не имеете права


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 28 July 2008 at 07:35:32:

В ответ на сообщение: Re: Вы не имеете права

"Не похоже! Если бы было так, Вы бы не приводили в десятках сообщений разные рассуждения разных неизвестных Вам людей в неизвестном Вам контексте."
Думайте что хотите . Рассуждения я приводил лишь потому что они сходны с моими.

"Еще одна характерная черта новохронологов - они считают, что первая же пришедшая им в голову мысль правильная. Альтернативы после этого уже не рассматриваются. "
1) Я не являюсь новохрнологом .
2) НХлоги сами предлагают альтернативы .
3) Тоже самое делают и ТИшники -они считают, что первая же пришедшая им в голову мысль правильная. Альтернативы после этого уже не рассматриваются.
Более того они тупо повторяют то что написанно другими Тишниками безо всякого критического подхода .
4) Всяких раз когда идет расследование то при описании какой-либо версии другие не рассматриваються .Если же рассматривать всевозможные версии то жизни не хватит чтобы написать исследование . Поэтому идут в одном направленнии и придерживаються одного предположения .


"Вы еще на здравый смысл сошлитесь."
Без здравого смысле в истории ну никак нельзя ,а у Тишников его зачастую нет.

"Скажем, указывает где археологам копать и раскопки часто с предсказаниями совпадают."
Существует столько возможных интерпретаций найденого , что невозможно сказать что нашли - то что искали или другое .
Более того во всех местах где копают люди жили много тысячь лет и всегда можно что то найти , а интерпретации возможны самые разные .

"Поскольку археологи много чего находят, значит весьма верны."
См выше .

"Все музеи забиты материальными результатами."
Я не это имел ввиду . Вот скажем материальные результаты биологии новые породы животных и т.п.

"Что такое "концензус" и как его раздляют я не знаю, а консенсус в идентификации археологических находок за отдельными исключениями имеется."
Его нет ( консенсуса независимого от политических взглядов ) , более того он переодически меняется .
Просто археологические находки подгоняют под консезус - властью сверху и коопоративной солидарностью .
"
"Историки не солипсисты и не параноики."
Значит нет в истории обьективного знания и это в отличие от науки .




2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице