Re: Кумулятивный ответ


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 28 July 2008 at 15:24:45:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ

//Цифры очень сильно отличаються ,а следовательно могут сильно отличаться и выводы основанные на этих цифрах ( эффект войны и т.д.) .
И это речь идет о середины 19 века !
Что говорить о более раннем времени !
Так может быть намного больше интерпретаций .//

Ну и в чем проблема?

//У меня нет музыкального слуха , но я не понимаю зачем музыканты эксперементирующеми в написании музыки и опирающемуся на какие то малоизвестные образцы музыки знать когда именно они написанны ( 3000 лет назад или 400 лет назад ) ?//

Дело не в абсолютных датировках. Музыка 3000 лет назад нам неизвестна. Звучащая сейчас музыка - это последняя тысяча лет. При этом 400 лет назад - это появление Барокко, по сути - "почти-что современной музыки". До нее - огромный пласт другой музыки, а даже не пласт - слоеный пирожок, состоящий из разных пластов, имеющих жесткие хронологические зависимости. Причем у разных "слоев" этого пирожка - не просто разное звучание, но и разные "музыкальные технологии". Которые все это время развивались.

От античности осталось лишь несколько записей музыкальных фрагментов, по поводу которых музыканты дискутируют - как это вообще должно было звучать. То, что я слушал - звучит очень любопытно. Но все это записано совсем не так, как записывали музыку в Средневековье. И от античности осталось достаточно много муз. трактатов и вообще основа музыкальной теории, из которой получиась "Музыка" - как элемент квадривиума в средневековой системе образования. Которая в общем-то была разделом математики.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице