Re: Кумулятивный ответ - продолжение


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 28 July 2008 at 19:34:25:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ - продолжение

"В истории же работу с неизвестным документом (возможно на малоизвестном языке) можно рассматривать как наблюдение или эксперимент."
Как эксперимент по восприятию разными людьми , но со схожими предпосылками ( импринтингом ) текста . В этом случае можно воспринимать как эксперимент.

Вы просто примитивно понимаете работу историка с документами - с Вашей точки зрения - вся работа историка состоит в том, чтобы прочитать источник и пересказать своими словами. Это действительно не наука - это изложение а пятом классе. От истории это Ваше понимание бесконечно далеко.


Вот смотрите отзыв и можете написать письмо этому человеку

А зачем? Он ведь не знает истории и его посыл - ходячее заблуждение.

Earth was flat. Humans saw that it was flat, books were telling scholars that it was flat, teachers were teaching students it was flat; scientists knew it was flat.

Землю плоской (как общее представление) не считали ни в античности, ни в средние века. И учителя этому не учили, тем более ученые. Вот для такого детского сада Фоменко и пишет.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице