Re: Научный метод


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 04 August 2008 at 17:29:25:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

"Именно, что писали. Согласно Вашим рассуждениям, астрофизика по крайне мере менее научна, чем ФТТ."

Менее научна чем , но не вообще ненаучна .
И более того я писал что некоторые теории в астрофизике ненаучны .

"При этом Вы забыли (или просто не знаете), что научная методология появилась в основном благодаря астрономии и астрофизики. "
1) Какое это имеет отношение к тому что астрофизика ( современная ) менее научна чем ФТТ ?
2) Ссылки пожалуйста !

"Читала - все."
Читали бы не перергивали бы .

"И что интересно это увидела не только я."
Кто же еще такой "проницательный" ?

"И поменьше об "ораторских приемах", ибо чья бы корова мычала..."
ПОбольше , вы по сути мне не написали .
Вы прекасно знаете что вы не правы , но тем не менее не хотите в этом признаться,вот по сути дела вы мне показали язык , своим передергиванием , утрированием и искажением моих слов .

Ваша демагогическая цель - увести дискуссию в стороны .
Ваши методы - передергивание ,перевирание и личные нападки .
Посему читать ваши посты я более не намерен , как и отвечать на них .

Задайте себе два вопроса кои я задал горму в другой ветке ( и на которые он так и не ответил ) ...
Для вас будет полезно , хоть немного подумаете самостоятельно ,а то как попка повторяет заложенное импринтингом .




2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице