Re: Кумулятивный ответ - продолжение


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 04 August 2008 at 17:39:46:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ - продолжение

"Я Вам привожу конкретные примеры мухлежа с "предъявленными картами", а Вы опять свою песню про раскладку пасьянса. "
Не могу проверить ни вас не Фоменко - нет у меня доступа .
Я лично как то больше доверяю Фоменко ,чем официозным историкам - после той груды чуши которой они написали .

Насчет мошеничества приведу вам пример .
Историки много лет все пишут и пишут о переходе Ганнибала со слонами через Альпы и причем ссылаються на 'источники" и утверждают что источники поддлиные.
Ну разве это не мухлеж ?

То есть историки утверждают что
1) Африканского слона можно приручить.
2) Слон вышивет поздней осенью при переходе через Альпы - да он еще на подходе загнеться .

Ну разве это не мухлеж ?

Так что разницы не вижу , никакой !

"И "реальная наука" в Вашей голове имеет примерно такое же отношение к реальной науке, как "схоластика, как нечно противоположное реальной науке" - к реальной схоластике.
Может каша у вас ?

"Я же говорю - романтик."
Борзая собака эстаблишмента !

"Декларацию о рисовании "альтернатинвых комиксов" произносят НХ-маргиналы, только вот предъявить нечего соотвествущего собственным декларациям не могут."
Так одно дело декларации ,а другое дело финансирование .
ЕСли десяткам тысячам людей каждый месяц платят зарплаты лишь за то чтобы они
писали то что нужно эстаблишменту , то как несколько десятков ( в лучшем случае сотен ) людей могу с ними сравниться ?


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице