Re: Научный метод


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 04 August 2008 at 20:04:02:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

//Менее научна чем , но не вообще ненаучна .
С какого перепугу та, часть физики с которой началась современная наука стала МЕНЕЕ научной
//И более того я писал что некоторые теории в астрофизике ненаучны .
Если в астрофизике есть ненаучные теории, то она ненаучна. Вы видимо перепутали с гипотезами?
//Читали бы не перергивали бы .
Вам просто кажется, что если Вы что написали, то Вы это доказали. Отсюда Вам кажется, что Вас передергивают. Что интересно - не только я.
//Кто же еще такой "проницательный" ?
Вы решили заняться демагогией? Или не видите сколько людей заметило у Вас одни и теже ошибки.
//Вы прекасно знаете что вы не правы , но тем не менее не хотите в этом //признаться,вот по сути дела вы мне показали язык , своим передергиванием , //утрированием и искажением моих слов .
Класно, Вы на основе выдернутых цитать решили, что история ненаука. После чего стали отказывать в научности астрофизики (еще раз одного слова "менее" достаточно). Свои слова Вы так и не доказали, приведенные Вами факты оказались не верны.
И после этого Вам не приходит в голову, что ошибаетесь таки Вы? Ну я еще могу понять, что Вам может казаться, что Вы новоокрыватель "ненаучности некоторых теорий в астрофизике" (чего тут передергивать, если Вы написали такое сами?), но по крайне мере понять, что Вы с меньшинстве то можно.

А что касается Вашего отказа от ответа мне - да ради Бога, только почему Вы это решили сделать, после того, как я несколько раз подряда уличиал Вас в полном невежестве, особенно по поводу методологи физики?

p.s. Все-таки в следующий раз если кого попытаетесь уличить "в переходе на личности" не начинайте первым (!) ругаться (!) через пару строчек. А то может еще не все поняли, как Вы "дискутируете".



2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице