Re: Все дело в контексте


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 05 August 2008 at 16:51:44:

В ответ на сообщение: Re: Все дело в контексте

"Еще раз - сначала. Есть теория, есть эксперимент, и есть интерпритация теорий. Это разное. Интерпритируется теория, поэтому фраза, что "любая интерпретация (дает один и тот же результат " некорректна."
В данном случае все равно как интерпретировать ( а мы рассматриваем именно этот случай ) - результаты одни и те же и те же прогнозы и т.д.
Более того сейчас физики этим не занимаються .

"Не уравнения, а теория."
Вам нужно воврзисть по любому поводу , даже когда это абсолютно не к месту .
Уравнения это часть теории.

"Если Вы имеете в виду квантово-механические расчеты спектров или квантовую химию, то интерпретация теории, разумеется, никого не колышет. Но только по определению. А вот когда мы получем результат, то перед нами стоит вопрос, а что такое атомная орбиталь. Где у нас находится электрон? И здесь разные школы по разному интерпретируют ответ."
А можно и не здаваться вопросом , где находиться электрон и так и делают почти все современные физики.
И относить этот вопрос не к физике ,а к философии что сейчас и делают.

"Интерпритируется теория, поэтому фраза, что "любая интерпретация (дает один и тот же результат " некорректна. "
Коректо еще как . Если разные интерпретации дают разный прогноз о позволяют по иному давать прогноз , что то предсказывать.
"Никаким прибором мы их не засечем"
Смотря что считать прибором , и что счиать засекли прибором.

""Прдвинутая теория, связанная с квантовой механикой" тавтология,"
Не а , теория хардронов это КМ ?
Теория струн это КМ ?

"Наша дискуссия касается методологии, а это научная дисциплина."
Нет не вполне научная - нет парадигмы науки .
"А теория существует в единственном экземпляре и полностью соответествует всем уже проведенным опытам. "
ОТО теория или нет ? Соответсвует ли она всем до сих пор проведенным опытам ?
Теория БВ это теория ? Соответсвует ли она всем до сих пор проведенным опытам ?
"Из Интернета почерпнули? "
Не только .:)

Но поучите Вы физику как она есть прежде, чем кого-то учить научности.
Поучите и не повторяйте как попка то что в вас заложили на 1м курсе если вы обучались .

"Нет."
Хорошо для вас неевклидово пространство реальность ?
"Все наоборот - придираться я буду к словам "не только на ней"."
Что КМ совсем не используеться ?
Совсем , совсем ?

"Если Вам не ясно, то, что в атомной физике изучается в одном из первых параграфов "
Не написанно , если написанно то приведите ссылку на книгу .

"Так, что это ВАШЕ утверждение, что астрофизика и геофизика ненаучны."
Вы снова перевираете мои слова !
И не в первый раз . ;)
"А в физике - нет."
Вы с ними знакомы ?
И физики что не пользуються интернетом и не могут там свои статьи и теории выложить ? И что физики статей не пишут ?
Чем части интернета отличаеться от учебника ?
Помниться в начале 90х мне попалась книга в которой указывалось что существуют десятки теорий похожих на ОТО и все они дают ( на тот момент одинаковый результат ) .Сейчас ситуация та же.
Вы я смотрю большой эксперт по и по ОТО и по космологии .

"Лектор дал Вам интерпретацию. "
Для тех кто не понимает написанного и перевирает еще раз : лектор сказал что все интерпретации (КМ ) это в общем то не вопрос физики .

"Вам ОДИН профессор расказывал о КМ и ОТО"
Снова переврали - я не писал что один .

"А то пространство Минковского научно, а ОТО - нет."
Снова перевираете , ну сколько же можно ?
ПМ более действительно чем ОТО , вот и все .
Кстати для меня и Евклидово пространство в котором я живу действительно так как никаих эффектов НЕП в своей повседневой жизни я не вижу .
И ЕП более чем хорошее приблежение для того что происходит в моей повседневной жизни. Более того если я в своей повседневной жизни буду действовать согласное НГ то набью шишек .
А насчет того что это абстракция то человек мыслит абстракциями .

Кошка для вас реальность или нет ? Ведь это тоже абстракция !


"После вчерашнего хамства?"
Да с больной головы ( вашей ) на мою здоровую !

"По меньше мере неприлично с собственными косяками лезть во все темы."
То есть не хотите отвечать ? Я знаю почему не хотите - вам придеться признать что история не наука .
Горм же мне на эти вопросы не ответил - ограничился отпиской .
Так что жду ответа от вас .

Пока расширяте свой физический кругозор .
Надеюсь что все чем занимаються физики можно в полной мере назвать наукой .

И еще мой вам совет : не все черное и белое , есть намного больше цветов .





2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице