Re: Все дело в контексте


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 05 August 2008 at 18:16:40:

В ответ на сообщение: Re: Все дело в контексте

//Более того сейчас физики этим не занимаються .
Физики вообще этим не занимаются и что? Начните сначла - речь шла о наличии интерпретаций, которые не меняют результата и рассматриваются отдельно.
К чем Вы столько спорили? Ибо стало ясно, что интерпретации и факты можно различать. Так почему в истории Вы их путаете.

//Вам нужно воврзисть по любому поводу , даже когда это абсолютно не к месту .
//Уравнения это часть теории.
В Вашем случае приходится. Ибо Вы не понимаете, что такое теория и вполне можете считать, что это уравнения. Уравнения могут быть одинаковые в разных теориях.
//А можно и не здаваться вопросом , где находиться электрон и так и делают почти //все современные физики.
//И относить этот вопрос не к физике ,а к философии что сейчас и делают.
И таки отличить интерпретацию теории от ее самой. Что я долго и упорно Вам твердила. Ну дошло, наконец.

//""Прдвинутая теория, связанная с квантовой механикой" тавтология,"
//Не а , теория хардронов это КМ ?
//Теория струн это КМ ?
Именно, что "не а". Это гипотезы. Опять своя терминология.
Теориями (второго рода) называют как раз то, что следует из фундаментальной теории квантовой механики. Ну, разберетесь Вы наконец в здании теоретической физики. Или будете свое городить?
//Коректо еще как . Если разные интерпретации дают разный прогноз о позволяют по //иному давать прогноз , что то предсказывать.
Это не интерпретации. Это две разные гипотезы. Вы опять применяете свои термины.
//Смотря что считать прибором , и что счиать засекли прибором
То, что показывает прибор. Любой.
Можете займетесь матчастью.
//Нет не вполне научная - нет парадигмы науки .
Если наука то в чем есть парадигма, то и методология и история будут науками.
Но я ниже объясняла, почему согласно общепринятым терминам это наука. Поэтому отказываясь вести дискуссию по правилам науки, Вы говорите "как все не хочу" , это отлично от "тут не место науки"
//ОТО теория или нет ? Соответсвует ли она всем до сих пор проведенным опытам ?
Да. В своей области полностью (другая область КМ).
//"Из Интернета почерпнули? "
//Не только .:)
Только. Ибо в научной литературе того о чем Вы написали нет. Так, что безусловно, что Ваш источник Интернет или что-то пододное. А не научные журналы , книги.
//Но поучите Вы физику как она есть прежде, чем кого-то учить научности.
//Поучите и не повторяйте как попка то что в вас заложили на 1м курсе если вы //обучались .
Ой, ну мне это нравится. Цирк. Видимо, даже если окажется, что Вы не знаете таблицу умножения гонора у Вам не убавится.
//Хорошо для вас неевклидово пространство реальность ?
Еще раз. Корректный вопрос - еdклидово ли пространство.
Вы задаете вопрос о реальности математического понятия. Я бы не хотела обсуждать тут Платона .).
//"Вам ОДИН профессор расказывал о КМ и ОТО"
//Снова переврали - я не писал что один .
Вы написали, что "тот".

//"Все наоборот - придираться я буду к словам "не только на ней"."
//Что КМ совсем не используеться ?
//Совсем , совсем ?
Нет, ну разберитесь Вы наконец с теоретическим построением и выясните в какие моменты используется КМ в астрофизики.
//"Если Вам не ясно, то, что в атомной физике изучается в одном из первых //параграфов "
//Не написанно , если написанно то приведите ссылку на книгу .
Распределения электронов по оболочкам? Обычно в книгах по атомной физики есть таблица Менделеева, а там для всех атомов написано то, что я написала.
"Так, что это ВАШЕ утверждение, что астрофизика и геофизика ненаучны."
//Вы снова перевираете мои слова !
///И не в первый раз . ;)
Вы снова демагогией занимаетесь. Я Вам четко обхясила, что это 100% следует из Ваших слов. Выше строчкой. Вывод Вы оспаривать не стали, а вот строку выдернули. Такими детскими демагогическими приемчиками можно пугать разве, что тех, кто в СССР не жил.

По поводу Интернета. Для особо одаренных демагогов поясняю, что слова "в Интернете" означают "где-то там". Информация, почерпнутая из конкретного научного журнала, называется прочитанно в JCP или JPC и так далле.
//"А то пространство Минковского научно, а ОТО - нет."
//Снова перевираете , ну сколько же можно ?
//ПМ более действительно чем ОТО , вот и все .
Пространство Минковского термин из СТО, которая частный случай ОТО. Термин не может быть научным, не может быть экспериментально верным. Вот СТО Вы можете попытаться называть верной, в отличие от ОТО. Правда у Вас не получится по причине некоторых парадоксов считать СТО фундаментальной теорией.
Так, что опять полная методологическая чущь.
//Кстати для меня и Евклидово пространство в котором я живу действительно так //как никаих эффектов НЕП в своей повседневой жизни я не вижу .
Еще раз. ВЫ можете попытаться доказать, что пространство, окружающее Вас евклидово. Но не, то что Вы живите в евклидовом пространстве.
Разницу между математическими и физическими понятиями надо наконец уяснить.
Что же касается отсутсвие эффектов здесь, так и эффектов СТО, тут тоже нет.
Вульгарная чушь, что есть только то, что есть здесь. Кстати, обычно так альтернативщики на КМ возражают.
//И ЕП более чем хорошее приблежение для того что происходит в моей повседневной //жизни. Более того если я в своей повседневной жизни буду действовать согласное //НГ то набью шишек .
Тяжелый случай физической дури. Ибо кривизна пространства бывает разной, в том числе нулевой или почти ненулевой.
//Вы с ними знакомы ?
С физиками или теориями? На этом месте следовало бы кончить. Ибо ВЫ только что подписались, что Вы альтернативщик. Если Вы считаете, что есть непризнанные официальной наукой непризнанные теории, то это так.
Хотя как не странно я очень много дискуссий с альтами в области астрофизики читала. И кое-какие аспекты с ними даже обсуждала. Ну не повезло Вам.
//Помниться в начале 90х мне попалась книга в которой указывалось что существуют //десятки теорий похожих на ОТО и все они дают ( на тот момент одинаковый //результат ) .Сейчас ситуация та же.
Вот это и называется из Интернета, или ОБС (одна баба сказала). Астрофизики утверждают, что чущь собачья. Почему все эти "теории" чушь я читала, сама лично расчеты не проводила, но как кое-какие теории астрофизики разделывали под орех видела. Так, что ФИЗИКИ утверждают, что чушь.
//Вы я смотрю большой эксперт по и по ОТО и по космологии .
По сравнению с Вами это не сложно. По сравнению с Вами я даже в биологии эксперт. А ОТО я все-таки знаю не только по популярным книжкам.
//Для тех кто не понимает написанного и перевирает еще раз : лектор сказал что //все интерпретации (КМ ) это в общем то не вопрос физики .
Для тех кто не умеет читать по-русски, то, что мы не можем дать ответ на этот вопрос (если бы могли то должны были искать) и есть интерпретация. Я не одного профессора по этом поводу слушала. Правда были еще и доценты. Так, что
это интерпретация.
Мне уже начинает надоедать, когда Вы "врете" пишите вместо "я не понял" .).C этого момента я буду так читать. Ибо в данном случае Вы употребили этот термин именно так. И значит я имею право и далее так считать.
//"По меньше мере неприлично с собственными косяками лезть во все темы."
//То есть не хотите отвечать ? Я знаю почему не хотите - вам придеться признать //что история не наука .
Еще раз. Когда человек имеет отличное от общепринятого мнение он должно его доказать. В отдельной теме. Если он думаете, что фотон имеет заряд (и такие дураки бывают), но он должен открыть тему и доказать это. Лезть в тему "как измерить красное смещение" и " где купить фотоаппарат" он не имеет право. Это не культурно. Вы это сделали. Поэтому отвечать в другой теме, где Вы увидели слово наука Вам никто не будет, ибо это назывется офф-топ.
Если хотите задать вопросы - задавайте там где положено. Но Ваш вопрос там повторяет обсуждаемый в целой теме.
//Пока расширяте свой физический кругозор .
//Надеюсь что все чем занимаються физики можно в полной мере назвать наукой .
Тогда придумайте критерий согласно которому астрофизик не будет выпадать из наук.
А также же выясните КОГДА физика стала наукой, и никогда не путайте понятия "точная наука" и "наука"




2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице