Re: Ничего кроме ерничества


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 05 August 2008 at 18:42:14:

В ответ на сообщение: Ничего кроме ерничества

А что, кроме ерничества, Вы хотели услышать?

Устал я пытаться объяснять Вам простейшие вещи, Вы упорно прикидываетесь дуриком и отказываетесь воспринимать то, что Вам пишут, переводя все на свои любимые три аккорда.

НХ-шничество в сети выложено покруче ТИ-шничество, и если бы Вы хотели посмотреть на примеры мухлежа Фоменко - сделать это совсем несложно. Но Вы упорно смешиваете мухлеж с интерпретацией, которая Вам лично не нравится. Можно считать Тита Ливия историческим источником 1-го века, можно - литературным произведением Средневековья, любая из этих позиций - нормальная позиция для исследователя. Если он честно пытается отвечать на те вопросы, которые закономерно возникают в рамках такого отношения к источнику (он-то в любом случае остается источником, просто - разно интерпретируемым).
- Пример - вполне академическая дискуссия по поводу слова о полку Игореве.
- Мухлеж - это совсем другое. И я думаю, что Вы сами это прекрасно понимаете. Но прикидываетесь. Поэтому и дискутировать дальше на эту тему не вижу смысла.

Что же касается истории становления тональной системы и важности понимания этого процесса для современного композитора (я не имею ввиду Игоря Крутого), то Вы опять таки даже не пытались понять о чем я говорю, а разложили это на свои три аккорда (Нужна история - не нужна история).

Перечитайте еще раз, что я писал с самого начала (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/80378.html)

"Вас, наверное, не интересует происхождений реалий настоящего? Или Вы рассчитываете понять их происхождение без древней и средневековой истории? Напрмер - происхождение современной тональной музыкальной системы из средневековой системы ладов, являющуюся продолжением системы музыкальных ладов античности?"

И не морочьте себе голову, что я в чем-то с вами согласился, когда попробовал объяснить на пальцах, почему мы не можем редуцировать историю музыки до "4 века назад".

В общем - перефразирую Хармса

Ну там сдвинуть на столетье - эт еще туда-сюда
А скомкать все в век 17-й - это просто ерунда.

А насчет "почему НХ не финансируют" - сами подумайте, почему до сих пор на эту "золотую жилу" не нашлось спонсоров? То, что государство не будет этого финансировать - это и так понятно.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице