Re: А вот выдержки из статьи ( и тоже из интернета - какой ужас )


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 05 August 2008 at 19:46:43:

В ответ на сообщение: Re: А вот выдержки из статьи ( и тоже из интернета - какой ужас )

Марина была права. Вы дискутировать не умеете ВООБЩЕ. Это я после фоменкистов и физических альтов говорю. Я Вам несколько раз объяснила про то, что выражение "в Интернете" означает. И что на книгу, статью ссылаются (в научной литературе, разумеется ) без упоминаниния интрнета (если есть печатное издание, разумеется). Но Вы просто игнорируете, не опровергаете, а просто повторяте.
Когда-то за такое били канделябром.

По сушество вопроса - Вам ответили, что космология наука. Однако Вам кажется, что если вопрос задали, то это уже не наука.
Ой, как хорошо. Генетика - не наука, этология или морфология более научны, чем генетика, потому, что вопрос о ее научности вознакал. А по сушеству, вопрос насколько СЕЙЧАС (а не 50, или в нашем случае 100 лет назад) он научна определяется критериями в ней.

И КМ не наука, потому, что такой вопрос возникал. Да, в старых советских учебниках целый параграф этому вопросу посвещали.
Наконец, если бы просто прочли статью, а тем более бы сравнили с другими (из фтт), то вопрос о научности космологии был бы перед Вами закрыт раз и навсегда. Ибо там четко и ясно, по-физически объяснено почему это наука.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице