Умножаем на 0


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 06 August 2008 at 06:03:52:

В ответ на сообщение: Re: Я хочу сказать , что

Вы не думайте, что я перешёл на аргументы ad hominem, просто Вы, как объект исследования и элемент коллекции мне намного интереснее собственно Ваших изысканий в области толкования словарей.

> Увидел лишь то что история до 17 века нераскрываема .

Ну этого-то автор цитаты точно не искал - он же её раскрыл :)

> Кстати это можно было сказать и без связи со Скалигером -

А что Вы знаете о Скалигере??? Вы не читали ни Скалигера, ни историков, писавших о Скалигере, ни даже Фоменко, который, правда, Скалигера тоже не читал. Что, конечно, не мешает Вам вдохновенно пересвистывать после нашего соловья.

> до массового применения книгопечатания и введения архивов количество
> письменных источником достаточно мало.

Я давно интересуюсь у новохронологов, как переходит количество в качество. Например, достаточно ли существует в природе экземпляров Вашего свидетельства о рождении?

> И вызывает более чем большое сомнение в "древних" источниках "неожиданно"
> неожиданно всплывающих в 17,17 ,19 и 20х веках .

А если археологи, откапывающие источники, тоже жулики, то к кому же Вы будете апеллировать с альпийскими слонами?

> Причем либо эти источники представляют "копии древних рукописей" но сама копия
> более чем спекулятивно датируется тем столетием когда его "открыли" , либо не
> никто не делает радиуглоредного анализа ( хотя он не недежен , вознкают
> вопросы калибровки , и результаты легко подтасовать ).

А что у Вас с познаниями по радиоуглероду? Ноль минус Фоменко. К тому же, если не только археологи, но и физики тоже жулики, то что же у нас останется среди наук? Нехорошо как-то.

> И еще якобы эти рукописи передавались из поколения в поколения и никто их не
> открывал свету , хотя запрета никакого не было .

Чувствую, и тут соловей насвистел.

> "А что Вы, интересно, подразумеваете под книгами по истории? Учебники, справочники, монографии, источники?"
> Все вместе .

Хотите погадаю на кофейной гуще? Думаю, что 14 лет назад Вы закончили среднюю школу. Источников, тем более в критических изданиях Вы в руках не держали - не школьного это ума дело. Справочник по содержанию и методу составления Вы представляете в образе шпаргалки, а монографию - в виде учебника истории для 10 класса. Отсюда и всеобъемлющее "всё вместе".

> Мой взгляд на историю такой :

Умножаем на Ваш вес в области истории и смежных наук - получаем 0.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице