Re: Вам ответили, но Вам это не надо - продолжение


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 06 August 2008 at 19:30:08:

В ответ на сообщение: Вам ответили, но Вам это не надо - продолжение

"Так в этом смысл науки. "
Смысл науки не в этом .
"Не могут."
Могут ли два человека видеть одну и ту же картинку по разному ?

Так можно ли результаты "точной науки" неточно применять ?
"Но спорить с ядерными физиками "
Я с ними не спорю - я подвергаю сомнению правомерность применения тех открытий что они сделали в конкретном контексте .

"откройте словарь
//Как это будет по английски ?
Сами. "
То есть вы не можете определить что такое "точная наука" ?!
И более того не знаете перевода на английский ?!
Все с вами ясно .

"Я Вам объяснила, как принято ссылаться. Информацию Вы ищите в конкретных местах, а просто что-то вообще в интернете."

Во первых вы мне не обьяснили , во вторых информацию ищут в интернете - например

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Pinus%20pinea&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=ws

Кстати обычный гуугле выдает ту же информацию .

"Я утверждаю что астрология не наука, и я могу не верить в результаты, не разбираясь в методе."
Вы сталкивались с астрологией ?
Вы ее изучали ?

"Уверены Вы можете быть только в своем существовании, а все остальне строго говоря гипотезы. Только физика при этом исчезнет тоже."
Да никак не исчезает .

"Там нет фундаментальной теории. Модели только."
Так наука и заключаеться в построении моделей , тех которые работают .
В ФТТ модели работают лучше , чем в космологии .
Вы , я надеюсь прочли статьи на которые я ссылался ?

"А меня утвердили -.)."
Нет вы себя назначили , я же больших претензий не имею ,я скромный .
Но меня оскорбляет когда мне нагло врут .

"Хотя КМ очевидно ОДНА, и априори не может давать разные результаты."
Ну вот в чем то вы соглашаетесь .

И вом вам еще цитата по КМ :

"But it is also true that most physicists consider non-instrumental questions (in particular ontological questions) to be irrelevant to physics. They fall back on David Mermin's expression: "shut up and calculate" often attributed (perhaps erroneously) to Richard Feynman (see [1]). "

http://scitation.aip.org/journals/doc/PHTOAD-ft/vol_57/iss_5/10_1.shtml




2834. Все ли книги по истории - наука? - gorm 16:59 30.07.08 (55)
К списку тем на странице