Сон разума рождает чудовищ


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 07 August 2008 at 12:41:49:

В ответ на сообщение: Только дайте честный ответ на несколько простых вопросов

А главное некритически воспринятые предметы прочитанные бывшими преподавателями научного коммунизма и физиками все находящимися под их влиянием вносит полный сумбур в неокрепшие мозги.

Вот какой непосредственный вывод напрашиваеться если считать историю наукой .

------------------------------------------------------------------------------

Что есть истина
Может показаться (да и кажется многим), что миф противостоит истине, «миф – это ложь». Да и в просторечии, когда хотят опровергнуть какое-либо представление о случившемся, говорят: «Это миф, а на самом деле это было иначе». Принято даже противопоставлять миф научным утверждениям. Все это не так.
Научные утверждения не противостоят мифам. Они сами в известных обстоятельствах являются мифами. Особенно это ясно в гуманитарных науках, т. е. легче может быть на них продемонстрировано. В целом же всякая наука создает мифы.
В самом деле, чем занимается наука? Установлением истины? Но что такое истина? Когда с этим вопросом Пилат обратился к Христу, Он молчал, так как Истина был Он сам. Истина – это непосредственная данность. Истину нельзя пересказать, описать, как нельзя полностью адекватно выразить. В передаче истины, в ее описание вкрапливается «ложь», а вернее, не ложь, а искажение.
Какое искажение? Во всякое научное воссоздание истины помимо стремления «дублировать» описываемое явление есть еще устремленность к некоей цельности и простоте, – связать новую данность с остальными представлениями – ближайшими к объекту исследования, да и отдаленными тоже.
Однако с этого связывания, с этой «укладки» непосредственной данности во все другие представления наши, в том числе и научные, и начинается создание мифа. Миф – это те схемы и те представления, которые окружают научную данность. В первобытном сознании они насыщенные. Миф огромным слоем окружает данность. В нем непосредственной данности остается очень мало места. В наших современных научных представлениях «упаковка», в которую укладываются данные непосредственной деятельности, занимает сравнительно меньшее место, но без нее наука не может обойтись.
Есть две науки: наука объясняющая и наука открывающая непосредственную данность. То и другое есть в науках гуманитарных и в науках «естественных». Путешественники добывают новые данности, то же делают астрономы, археографы, источниковеды, математики и т. д. Но за открытием данностей, т. е. истин, непосредственно самим открывателем наступает необходимость осмысления этих данностей, отнесение этих данностей к той или иной категории явлений. Открытая данность должна быть хотя бы названа в своей принадлежности к тому или иному кругу явлений. И вот тут наступает мифологизация данности. Без мифологизации – на уровне современной науки или первобытного сознания не может быть воспринята данность. Называние вновь представшего перед нами явления равносильно его открытию.
Любое познание через науку, через искусство, через любое человеческое сознание есть мифологизация. Наука создает мифы, но это совершенно не означает, что она лжет. Миф может быть очень близким к данности. В истории культуры все время происходит постепенное сближение данности и мифа, как формы восприятия и объяснения данности.
В литературоведении, например, существует несколько мифов о Достоевском. Есть Достоевский К. Леонтьева, Достоевский Мережковского, Достоевский М. Бахтина и т. д. Полной идентичности не может быть, но сближение идет.
Чем больше в обнаруженных данностях возможен элемент случайности (своеобразного проявления в мире «свободы воли»), тем сильнее обязан быть элемент мифологизации, объяснения, т. е. введения новой данности в круг обычных представлений – для данного исследователя, для данной науки, для данного общества.
Миф обусловлен не только стремлением ввести новое, непривычное в уже существующую систему представлений, в привычное, но и создать известного рода удобство в обращении со сложными данностями. В этом отношении он близок к тому, что можно назвать в языке «концептами» – своего рода алгебраическими «заместителями сложных значений».
В этом отношении миф упрощает мир, упрощает наше поведение в мире. Поведение – в широком смысле, включающее всякую форму нашей активности.
Итак, истина это только данность. Даже точно продублированная данность истины уже не истина, ибо вторая данность, как бы она ни была схожа с первой, есть все же другая данность. Именно поэтому Пилат не получил ответа на свой вопрос, «что есть истина»? Истина как данность была пред ним и не могла быть объяснена без ее мифологизации. Евангелист Иоанн, самый глубокий из четырех евангелистов, это понимал, ибо зачем было ему иначе приводить этот замечательный момент диалога Христа и Пилата.
Однако данность может выступать в соединении с ее интерпретацией и в этом виде представляет собой приближение к истине. Чем больше непосредственной данности, тем ближе утверждение или представление к истине. Это приближение к истине (в виде «элементов реализма») имеется во всех направлениях искусства, во всех стилистических формациях.
Источник: Лихачев Д. С. Очерки по философии художественного творчества СПб., 1996. С. 5–8.
-------------------------------------------------------------------------------
http://likhachev.lfond.spb.ru/articl100/class_lit/Ocherky/istina.pdf

Так что выходит , что тот компьютер за которым вы Пенелопа сидите, это миф ( квантовая механика это миф и ЕМ теория это миф ,а без них его бы не построили ) .

«Труды Д.С. Лихачева еще много раз будут переиздавать и изучать новые поколения читателей. И эти труды станут продолжением его жизни.»
В.Л. Янин, академик РАН

Янин - выдаюшийся русский археолог.


2834. Все ли книги по истории - наука? - gorm 16:59 30.07.08 (55)
К списку тем на странице