Re: Латинистам


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 20 September 2008 at 16:03:48:

В ответ на сообщение: Re: Латинистам

Уважаемый Акимов В.В.!
Перечитал ещё раз Ваше не столь уже и свежее послание (но ведь истинные шедевры не тускнеют), где Вы, по обыкновению, пытаетесь навести туману на прорехи ТИ, и решил временно поверить в искренность вашего недопонимания.

====
= раз три века (13-16вв) устойчиво держалось дикое неканоническое заблуждение, =
А почему Вы выделяете именно эти три века?
= значит, «правильные» исторические представления о папах и длительностях их понтификатов «устаканились» не раньше 16в =
Простите, не вижу никакой связи…
… Как и каким образом легенда может повлиять на "устаканивание"? =
===


Общепринятые представления, естественно, взяты из Википедии. По ней, с 13-го до 16-го века уверенно держалось убеждение в реальности папессы. (Был ли мальчик, то бишь девочка, на самом деле, - неважно). Причём это знаменательное явление приписывалось, по одной версии, 9-му веку, по другой – 11в.
А это-то и означает, что альтернативные представления, если они вообще не возникли позже, задним числом, имели примерно ту же силу,что и обсуждаемая «легенда». (Ту силу, которая в правде.)
В 13в ещё не знали, а вот в 16 прознали точно и бесповоротно, что есть «истина», а что – «легенда». «Повернувшихся» ждало поджаривание, и не только на том свете.
Так что всё-таки похоже, что «канонизм» устоялся веку к 16, не раньше. Кстати говоря, даже и канон признаёт, что материалы 1-го собора «восстановлены» много позже 4-го века.


2846. Латинистам - Кандидыч 00:15 29.08.08 (11)
К списку тем на странице