Пожалуйста, не уходите от темы


Автор сообщения: КонтрНигилист
Дата и время сообщения: 29 November 2008 at 21:22:15:

В ответ на сообщение: Re: Вопрос для АнТюр - оценка методов НХ

Цитата из этой же работы:
"Следует отметить, что признанный некорректным математический аппарат в гравиразведке при работах на нефть и газ практически не применялся. Областью его применения являлся прогноз по наблюденному гравитационному полю характеристик глубоких горизонтов земной коры и мантии. Напомним, что это та область, где сегодня невозможна прямая экспериментальная оценка достоверности результатов прогноза. Последнее может являться свидетельством возможности системной ошибки и в обосновании метода радиоуглеродного датирования".

Судя по списку работ, Вы уделяете достаточно много времени физическим методам в хрохологии.

Мне просто непонятно, почему одни методы Вы подвергаете критическому анализу, а другие нет?

Еще одна цитата:
"Оценка достоверности результатов геофизических методов исследования на основе их сопоставления друг с другом являются при поиске и разведке месторождений нефти и газа широко распространенной практикой. При заключении о достоверности, в целом, результатов всех сопоставляемых геофизических методов, особое внимание обращается на участки их “рассогласованности”".

Сопостовляли ли Вы результаты, полученные разными методами ФиН?


2868. Вопрос для АнТюр - оценка методов НХ - КонтрНигилист 13:40 29.11.08 (181)
К списку тем на странице