Вопросы по статье


Автор сообщения: КонтрНигилист
Дата и время сообщения: 29 November 2008 at 23:36:26:

В ответ на сообщение: Re: Следующий вопрос напрашивается сам собой...

Анатолий Матвеевич, не затруднит ли Вас ответить на пару вопросов по статье new.chronologia.org/volume3/turin.html ?

1. В качестве интервала для частотного анализа вы взяли 100 лет. Погрешноть некоторых результатов датировки более 200 лет. Чем обоснован выбранный интервал?

2. Из рисунка 2 следует, что образцы не распределены равномерно по календарным датам. Скажем, в интервале 6000-5000 BP их раз в 15 меньше, чем в интервале 1500-500 BP. Как это скажется на методе анализа?



2868. Вопрос для АнТюр - оценка методов НХ - КонтрНигилист 13:40 29.11.08 (181)
К списку тем на странице