Re: Извините, но таких ответов нам не надо...


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 30 November 2008 at 13:03:54:

В ответ на сообщение: Извините, но таких ответов нам не надо...

Уважаемый КонтрНигилист!

= шельмование как метод разоблачения НХ не работает. =

Согласен с Вами. Шельмование как "метод" непригодно для разоблачения чего угодно, а не только НХ.

= Я бы предпочел конструктивное обсуждение вопроса. =

И я тоже. Именно с такой постановки вопроса я и начал некогда мое пребывание на форумах ньюхронологов. Я, помнится, сказал, что на абстрактном уровне спорить бессмысленно и предложил: назовите кто-нибудь конкретную дату какого-либо исторического события, выведенную методами НХ. Давайте конкретно обсудим, как и каким образом она получена. заодно обсудим, на чем основано датирование этого события историками.

Я незамедлительно получил "конструктивный" ответ в виде смачной порции брани на тему, что я дебил, пробка, партийный агитатор и половой извращенец.
За пять лет ничего иного не удостоился.

Надеюсь, что ваше понимание "конструктивности" отличается от этого. Итак, как я понял, Вы готовы к конструктивной дискуссии? Давайте попробуем еще раз чуточку иначе.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

И "отцы-основатели" НХ, и их ярые поклонники (и в их числе присутствующий здесь АнТюр; он может подтвердить), не раз говорили, что в НХ главное - методы.

Первые 2 предельно простых, предельно серьезных и предельно конструктивных вопроса в связи с этим:

1. Методы НХ - это методы чего? (если нетрудно, ответьте, перечислив методы - много места это не займет).

2. Согласны ли Вы, что говорить о действенности, результативности, эффективности методов чего угодно без конкретных результатов, полученных (или получаемых) этими методами, бессмысленно? Что метод верен, хорош, эффективен, если он дает конкретные и адекватные результаты?

И - третий вопрос Вы без труда сможете угадать и сформулировать сами. Если угадаете.

Вы можете снять 2 моих вопроса и не отвечать на них, если считаете, что в НХ главное - не методы. Тогда сформулируйте сами - что.

Что же до постановки вопроса, вынесенной Вами в заголовок поста: "Извините, но таких ответов нам не надо", то таким образом Вы изначально убьете любой конструктив в обсуждении, ибо только нравящихся Вам ответов Вам никто и никогда не гарантирует и по вашему заказу давать не будет. Независимо от темы дискуссии.

С уважением - Акимов В.В.



2868. Вопрос для АнТюр - оценка методов НХ - КонтрНигилист 13:40 29.11.08 (181)
К списку тем на странице