Re: Извините, но таких ответов нам не надо...


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 30 November 2008 at 22:38:19:

В ответ на сообщение: Re: Извините, но таких ответов нам не надо...

Уважаемый КонтрНигилист!

Вот ссылка по Везувию, о которой у нас шла речь:

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=63572

= Я же уже написал Вам, что вопросы по поводу методов НХ не ко мне.
Я просто изложил свое понимание этих методов =

То есть Вы претендуете на лучшее, чем у авторов, понимание того, методы чего они изобрели? Оооднако...

Помнится, К.Маркс на закате своей жизни с мрачным юмором сказал что-то вроде того, что появилось немало марксистов, которые понимают суть затронутых им проблем лучше, чем он, и они уже почти убедили его в том, что он, Маркс - не марксист, а извратитель марксизма... :-)

= Не нужно отождествлять ФиН и НХ, это не "близнецы-братья" =

Это из той же оперы. "Маркс? Какое отношение он имеет к марксизму?" :-)

= В истории, как и в любой науке, есть парадоксы, которые требуют объяснений.=

С этим ни один нормальный человек не спорит. Недоумение вызывает лишь продолжение этой фразы: "А вот Ф и Н своими методами доказали, что..." - и далее какая-нибудь глупость на тему, что именно они "доказали" или как они эти парадоксы "объяснили". Мои стократные просьбы указать страницу их наследия (давно уже по томам и листажу обогнавшего Маркса и Ко), где что-то у них из исторического материала именно доказывается, ни разу никем выполнены не были.
Не нашли таких страниц. Никто не смог-с! :-)

= АнТюр правильно написал - есть историческая модель, основы которой были заложены многие века назад. =

Простите, чушь.

Сама МОДЕЛЬ подобного РАССУЖДЕНИЯ здесь содержит логическую ошибку, ибо столь некритический перенос техницизма на гуманитарную сферу нелеп. То, что описывает в своих итоговых выводах историческая наука - никакая не модель, а достоверное описание того, что и как было в прошлом. Описание, конечно, не исчерпывающее, не без ошибок и неточностей, но в базовых основах верное.

= И все, что в эту модель не вписывается, просто отвергается - все "реперные точки" остались на своих местах.=

Это попросту не соответствует действительности. Да Вы и вряд ли сформулируете, какие "реперные точки" Вы имеете в виду.

= Это не вписывается в модель мира "технорей". =

То есть, представление о мире у технАрей иное? Так это их проблемы, а не историков или истории. К тому же, далеко не все, а лишь небольшая часть технарей выражает недовольство, что историческая картина прошлого не вписывается в какую-то их модель.

Ну и пусть не вписывается! Они с их претензиями тоже в эту модель не вписываются. :-)

= = = = = = = = = = = = = =
Вот видите, и Вы оказались не в состоянии ответить на мои элементарные вопросы.

С уважением - Акимов В.В.


2868. Вопрос для АнТюр - оценка методов НХ - КонтрНигилист 13:40 29.11.08 (181)
К списку тем на странице