Re: Две статьи по вулканической стратиграфии


Автор сообщения: elcano
Дата и время сообщения: 30 December 2008 at 02:16:28:

В ответ на сообщение: Две статьи по вулканической стратиграфии

Уважаемый gorm, вот здесь то и зарыта маленькая собака.

tS1 — Tephra tS1 represents the younger event recognised in the
two bays. No data are available to define the chemical composition of
this layer. A 14C time span from 1805 A.D. to 1952 A.D. obtained from
sample C13 at the top of the deposit constrains its age and suggests a
possible correlation of this layer with one of the main explosive events
occurred in the last two hundred years at Somma–Vesuvius (1822,
1906 and 1944 A.D.). However, the average sedimentation rate
calculated for the last 2 kyrs in core C90 (11 cm/100 yr) indicates a
slightly older age for the tephra layer (within the XVII century).
Thus a correlation with the 1631 A.D. event cannot be excluded.
The relatively
young radiometric age for the marine sediments immediately above
the tephra might be related to the high grade of bioturbation (3D) that
affected the deposits. On the other hand, should such a radiocarbon
young age be confirmed by future chemical analysis on tephra tS1
from other core samples in the same area, a correlation with the 1822
A.D event may also be possible (see Budillon et al., 2005; Sagnotti
et al., 2005).

К какому же извержению отнести данный слой?
К 1631 году никак нельзя, смотрим картинку из предыдущей работы (приведенную Вами), совсем другое направление выпадения осадков предлагается, не могут в этом варианте осадки доползти в залив Салерно ( а выпало их там аж 10 см однако!),
А варианты 1822, 1906, 1944 должны были быть просто зафиксированы наблюдателями, а этого никто не слышал и не видел.

И что?


2877. Фальшивый Геркуланум. - elcano 21:36 25.12.08 (40)
К списку тем на странице