Re: Две статьи по вулканической стратиграфии


Автор сообщения: elcano
Дата и время сообщения: 31 December 2008 at 00:17:50:

В ответ на сообщение: Re: Две статьи по вулканической стратиграфии

Специалисты говорят просто, РУ измерения для образцов с вершины tS1 дают очень молодой возраст, без калибровки 484 BP. Молодой радиометрический возраст пытаются объяснить возможностью биотрубации в данном слое. И как следствие выдвигается гипотеза, что тефра tS1 образовалась в результате извержения либо 1822, либо 1906 или 1944 годов.
Здесь вроде никаких серьезных проблем нет.
Хотя они вполне могли проверить свою гипотезу и не выдвигать гипотез, а дать конкретное утверждение, почитав Салернские газеты за соответствующие года, сыпался там пепел в те времена или нет. Или просто взять образец под данным слое и померить РУ возраст.
По каким-то неведомым нам причинам специалисты решили остановиться на гипотезе, которую еще надо проверять и перепроверять.
И здесь пока все более менее нормально.

А вот и фокус!
Те же специалисты говорят – Однако средняя норма отложений осадков, вычисленная для последних 2000 лет в основной скважине С90 (11 см за 100 лет), что прямо указывает, данную тефру надо датировать 17 веком.!


2877. Фальшивый Геркуланум. - elcano 21:36 25.12.08 (40)
К списку тем на странице