Re: Вчерашняя реплика. Продолжение.


Автор сообщения: КислицА
Дата и время сообщения: 14 January 2009 at 21:21:15:

В ответ на сообщение: Re: Вчерашняя реплика. Продолжение.

Gorm: «сообщаю Вам, что Nature - не бизнес проект, а один из самых известных научных журналов.»

Вы столь наивны, что не понимаете, как в старинном научном журнале, гармонично уживается наука с бизнес-проектом, использующим авторитет издания? В частном случае статья рекламирует и довольно успешно продукцию фирмы «Субару».

Gorm: «...спешить особенно некуда. Кривую блеска можно будет набрать за много наблюдений. Подождите годик - другой.»

Мне также спешить некуда, - это Вам «годик – другой» ходить в глупцах, ожидая подтверждения, лишь одного из звеньев Ваших поспешных отождествлений.

Что же , они наблюдали полуторагодичные эволюции вспышек, как Браге?
Gorm: "ет, они получили три разнесенные по времени фотографии ..."

Но все же, «разнесенных во времени» не на световые годы, разделяющие вспышки, надеюсь. Если бы речь шла о трех «фотографиях», разновременно зафиксировавших одну вспышку (или три разных вспышки) в трех точках, разнесенных на расстояния световых лет, то я «еще более» прав отрицая тождество этого нелепого факта с непрерывными эволюциями яркости Новой Браге. Надо быть совершенно невменяемым, чтобы этого не понять.

Gorm: «Параноидальный новохронлогический солипсизм не комментирую.»

Тем более глупо комментировать отсутствие способности комментировать, компенсированное хамством.

Итак, подожду годик-полтора, пока «Субару» проплатит продолжение исследований и место в журнале для новой сенсационной статьи, рекламирующей ее продукцию.




2871. Антикиферский механизм в работе - gorm 12:39 15.12.08 (75)
К списку тем на странице