Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 20 December 2001 at 19:21:20:
В ответ на сообщение: Вы никак не хотите усвоить
Уважаемый dist,
1.Вы не могли бы уточнить, исходя из чего я должен согласиться с тем, что эллины "И в Цивилизации ... проявились начиная с 18 века. Причем именно как эллинизированные иудеи.", хотя сами эллины самих себя так называли еще со времен Фукидида-Геродота как минимум?
Я, видимо, пропустил великое открытие современности, что античность не относится к цивилизации( что не относится к "Цивилизации" - так это только на благо античности)? Не подскажете, почему БОС - это Цивилизация, а Фукидид - нет?
2."Этот принцип и должен быть положен за основу датирования - реально бытования понятия или явления." - поподробнее, пожалуйста, о категориях "реально бытования" (о, русский языка! Ты уже за холмом...) и "основа датирования", хорошо? А то я что-то не понял - Вы тут в стиле чемпиона всех шахмат и федераций г-на уважаемого Каспарова что ли выражаетесь? "Латунь не могла быть применена ранее упоминания цинка в таблице Менделеева"?
3."Папирусы стали известны как явление в 19 веке.". Что Вы заладили, право слово? Карфаген должен быть разрушен, Карфаген должен быть разрушен, Карфаген должен быть разрушен, Карфаген должен быть разрушен, Карфаген должен быть разрушен,... А как же с Плинием, хотя бы? То Вы его по поводу Цезаря за авторитет держите, а тут, с папирусами, игнорируете? Откуда такая избирательность? Радциг насоветовал? Разъясните, пожалуйста, почему Вам стали папирусы известны в научном обиходе с позапрошлого века, если достойным не менее Вас представителям мыслящего человечества (только, видимо, недостаточно цивилизованным...) они известны со времен античности. И как быть с папирусами папской канцелярии?
Соблаговолите ответить на 1-2-3.
Regards,
Традиционалист Владимир.