Re: И я о том же.


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 13 April 2004 at 23:49:52:

В ответ на сообщение: И я о том же.

> "Обозначение номинала на древних монетах - то же самое, что выпуск банкнот разного размера и цвета: удобно, но не обязательно". Повторяю - дело не в цифре на монете, а ее различимости (точки, метки...).

Виктор, монеты различимы. Золото от серебра и бронзы легко отличимо. Монета, содержащая 10 г. золота, легко отличима от монеты, содержащей 5 г. - по размеру.

Метки удобны, но не обязательны. Ведь получив золотую монету даже незнакомой Вам страны Вы знаете её стоимость - не потому, что на ней высечено, а по тому, сколько она весит.

> Вы лучше вот что скажите - товар на обмен выпускал умелец, он их собственник, но деньги - разве их владельцем был чеканщик или рудокоп?

Собственником денег был тот, кто их выпускал. Чеканщик был всего лишь наёмный работник, который выбивал монеты из материала заказчика (помните - "делаем обувь из кожи заказчика"?). Он получал зарплату.

> Иначе - как денежные знаки попадали на "рынок"? Как з/плата?

Абсолютно верно. Император должен был платить зарплату армии? госслужащим? Покупать вещи? Устраивать игры, наконец?

> Мое мнение - это была полностью прерогатива государства

Да, и я так думаю. Я не встречал, чтобы частные лица чеканили монету. Может, было пару исключений, но как правило - нет.



1647. А вот еще одно мнение о номиналах. - Виктор Б 07:35 01.04.04 (24)
К списку тем на странице