Re: понимание


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 16 April 2004 at 15:21:38:

В ответ на сообщение: Re: заявленные условия - прочитать статью

> Для этого ему стоило бы всё же прочитать указанные лекции, и тогда вопрос о
> том, почему 14/12 оценивают по 13/12 отпал бы сам собой

Этих лекций у меня нет одним файлом - сделайте любезность ткните в главу - а то я там вообще не нашел с14, ПРОСМОТРЯ приблизительно четверть.
понимаете, вопрос не в том понимаю я или нет - вопрос в том понимают ли это те кто проводит РУ датирование - выяснилось, что не понимают.

> А так, высылайте ему статью ли нет - её же ещё понять надо.
По серьезному разговор идет о экспериментальной оценке фракционирования. Если ее не делают кто положено - придется делать нам единственным возможным для нас способом - просмотром статей по ближайшим темам.
Ну нет у меня доступа к статьям этой тематики.

> 1583, а не discourse был написан в 1583 году
год плюс, год минус это у нас не считается.

> Святичу сообщите, а то мне неохота сегодня на Конвильсиум писать.
не буду - а то он расслабится, пускай еще поработает с мат частью.

> Ради справедливости - с adopted as Вы правы. Переводчик, скорее всего, сплоховал.
Не сплоховал - а сделал как "правильно". Исправил - и был небось горд собой, что глупостям Горсеевым не дал распространяться. Твердим, твердим вам что это нормальный исторический процесс - каждый поправляет предшественника, привнося свое понимание в историю.


1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице