Комментарии


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 19 April 2004 at 15:13:10:

В ответ на сообщение: Анкет код Иоанна Крестителя

Начало 2-й Римский империи (около I века н.э.) включает в себя развернутую легенду о великой церковной реформе, проведенной Иисусом Христом и частично начатой его предтечей Иоанном Крестителем. Об этом рассказывают евангелия. Как показано в [нх-1], по-видимому, большая часть этих событий происходила в начале Римской империи X-XIII веков н.э., т.е. где-то в X-XI веках. 142

142. Воздержусь от комментария гипотетических построений, идущих далее, ограничившись двумя конкретными замечаниями:
1.Такого образования как "2- я Римская империя (около I века н.э.)" история не знает. Смущает цифровой индикатор. Римской империи предшествовал республиканский Рим, пришедщий на смену Риму первых царей;
2. Евангелия не рассказывают о великой церковной реформе, проведенной Иисусом Христом и частично начатой Иоанном Крестителем. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно Евангелия прочитать.

Наложение 2-й империи на империю X-XIII веков является следствием хронологического сдвига на 1053 года (приблизительно). Его можно условно записать в виде "формулы" P=T+1053, где T - это традиционная дата события (в годах до н.э. или н.э.), а P - "новая" дата этого события, предлагаемая нашей концепцией в соответствии с Глобальной Хронологической Картой (ГХК). Так например, если T=0 (т.е. - начало н.э.), то новая дата P оказывается равной 1053 г.н.э. Другими словами, чисто формально, из ГХК следует, что "началом н.э." возможно придется считать 1053 год н.э. (в современном летосчислении).143

143. Сдвиг точно на 1053 на "глобальной хронологической карте" как раз и появляется вследствие искусственного наложения евангельских событий на XI-й век, точнее вспышки сверхновой 1054 г. на звезду волхвов. Автор реферата для большей убедительности переставляет причину и следствие. Династический "параллелизм" Священная Римская Империя 962/1254 -- Римская империя -81/217, который имеет в виду здесь Фоменко, был разобран в комментариях к предыдущей главе, как легко заметить, дает 1037-1043 года. Никаких точных наложений в "новой хронологии" не существует, а совпадения с погрешностью порядка 10 лет называется "идеальными". Далее в рамках того же "параллелизма" излагается наложение Иоанна Крестителя на средневекового политического деятеля Иоанна Кресцентия со сдвигом в 956 лет, т.е и почти 100 лет для "параллелизма" не помеха.

Действие хронологического сдвига P=T+1053 было прослежено нами на протяжении тысячи лет римской истории. Двигаясь "вверх" по этому параллелизму, мы, наконец, подходим к "началу н.э.".144

144. Автору реферата опять, видимо, удалось то, что не удавалось ранее никому другому -- проследить историю Рима за 250 лет до того, как он по был по мнению античных автотов основан.

Следует также помнить, что сегодня события, связанные с Кресцентием и Гильдебрандом, принято относить к итальянскому Риму. Скорее всего, это неверно. Евангельские события произошли в Царь-Граде (на Босфоре), и лишь затем были перенесены (на бумаге) в Италию, когда там в XIV веке н.э. возникла новая столица - итальянский Рим (которой начали срочно писать "древнюю историю").145

145. К сожалению для автора теории, история Кресцентиев запечатлена не только на бумаге, но и в камне. Если события происходили на Босфоре, зачем понадобилось Кресцентию устанавливать на гробнице отца в монастыре св. Алексия на Авентинском холме в городе на Тибре могильную плиту с эпитафией, сохранившуюся до нашего времени (см. статью Crescentius в Католической энциклопедии)?



1660. Анкет код Иоанна Крестителя - gorm 18:41 15.04.04 (9)
К списку тем на странице