Re: Традиционная История и Новая Хронология


Автор сообщения: Савл
Дата и время сообщения: 19 April 2004 at 18:11:48:

В ответ на сообщение: Традиционная История и Новая Хронология

По-моему вы запутались в своих смыслах, да и не знаете чему учат историков в институтах. А учат их тому, что в науке, в том числе и в истории, постоянно происходит смена научной парадигмы. Говоря вашими словами, меняется Глобальный смысл. Ученые начинают рассматривать источники совершенно с другой стороны. Также главное условие работы хорошего ученого это свобода от заданности. Он вначале собирает материал, а потом уж делает выводы. Если придерживаться этого метода, то можно и не быть проф. историком. К примеру, почти все историки науки являются представителями той отрасли знаний, которую описывают. У гуманитария просто может не хватить знаний для понимания значимости тех или иных документов.
Что касается математических методов. По поводу их отрицания историками, вы не правы в корне - тот же самый радиоуглеродный метод, это в том числе и математика. Применением математических методов в истории серьезно занимаются в МГУ. Прежде всего, это статистические методы.

А НХ это не модель, это скорее стиль интерпретации фактов, причем не предполагающий уважительное к ним отношение. Об этом говорят перевранные или вырванные из контекста цитаты и полное незнание источников, на которые ссылаются.


1651. Традиционная История и Новая Хронология - АнТюр 15:52 05.04.04 (8)
К списку тем на странице