Re: ликбез


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 20 April 2004 at 12:00:39:

В ответ на сообщение: Re: ликбез

Блин! Ну до чего мне везёт в последние недели на учёных!
Ладноть, давайте рыззаберёмси.
Итак, нас послали в таблицу номер раз-три. Видимо, там нам надоть изыскнуть химических различий процесса растворения солей в водах "простых" и "тяжёлых".
Я слаб в англицком, поэтому попрошу уважаемых учёных, видящих невооружённым глазом химразличия, следить за ходом моих рассуждений - авось, найдут, иде я обшибнулся. И поп равят.
Мия трактовка заморских словес в таблице в столбце "свойства":
1. Температура кипения (в Цельсиях) - вроде, с детсада - физическое, а не химическое, свойство, нет?
2. Температура замерзания (в Цельсиях) - вроде, тоже - физическое, а не химическое, свойство, нет?
3. (Удельная) Плотность при нуле Цельсия - это в результате какой химической реакции такое свойство проявляется?
4. Давление паров при 20 Цельсия - надо так полагать, наконец-то испарение объявляется химической реакцией?
5. Температура достижения максимальной (удельной) плотности - это "химия"? Типа, плотно химия затемпературила?
6. Критическая температура - это точно - физическое свойство. Это я знаю - меня по физике в школе этому учили и я даже экзамен тогда сдал. Более-менее.
7. Критическое давление в барах - ну, вот разве - это химическая характеристика? Типа, захожу я в бар в кризисном состоянии - а там мне химиката в румку и лимон сверху выдавливают?
8. Показатель ионизации при 25 Цельсия - что-то очень далеко от химии, ионы, там, анионы, катионы... Нет?
9. Значение диэлектрической постоянной при 20 Цельсия - о! опять школа! Физика! И если кто-то скажет, что это - химия, тот полный каззззёл! У меня в "Ландсберге" так прям и написано - "физические константы".
10. (Коэффициент)Поверхностного натяжения - ну, вот тут я задумался, но в словаре и энциклопедии это самое "поверхностное натяжение" трактуется исключительно как физическое, а не химическое. Опять, выходит, "мимо денег"?
11. Вязкость при 20 Цельсия - это уж извините, не только не химия, но даже и не физика, а просто плохая проходимость. Типа, непроходит!
12. Индекс рефракции - вот тут ничё не понЯл, но, сдаёцца мне, что это - оптика. Или, наконец-то, "химия"?
13. (О! О! Вот сюда меня послали химию искать!) Representative Solubilities at 25oC и в этой характеристике - растворимость двух солей:

NaCL чему-то там по-разному равен в граммах на грамм разных "вод"

и
BaCL2чему-то там тоже по-разному равен в граммах на грамм разных "вод".
Надо так полагать, растворительная способность - записана кем-то из физических свойств в химические характеристики? Ну, если так, то какие же такие химические реакции (да хоть бы и одна) происходят при растворении хлористого натрия в одной воде, которых (каких, кстати?)мы не можем наблюсти при растворении того же хлористого натрия в другой воде? И вот что меня в полный тупик заводит - кто с кем вступает в реакцию? Соль, вроде, и в растворе - соль, а вода - она и в Африке - вода. А если и соль и вода как до растворения одного в другом, так и после - всё так же "Натрий -хлор" и "Ан-два -О" (да хоть и "дейтерий - два- О" - то иде же ж химия?
А может, действительно я отстал от бурного развития науки и "пропустил" рождение "новой химии"?


1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице