Давайте еще раз уточним


Автор сообщения: Evilworder
Дата и время сообщения: 20 April 2004 at 19:42:38:

В ответ на сообщение: Да, академик Скулачев так сказал,

и придем к единому мнению, что фигурирует под "расшифровкой" генома.

а) Простое "считывание" последовательности нуклеотидов - еще далеко не расшифровка.

б) Идентификация всех генов, ORFов, интронов, терминирующих последовательностей - "расшифровка" или еще нет?

в) Определение первичной последовательности всех закодированных белков - "расшифровка" или еще нет?

г) Решение (предсказание) структуры (вторичной, третичной) закодированных белков, как и описание их функций, свойств и места в жизнедеятельности организма - входит в "расшифровку" или это уже другая опера?

Ибо если посмотреть на результат шага "б", скажем: Геном содержит NN тысяч (к примеру) генов. И всё.

Результат шага "в": В геноме закодированы последовательности NNN тысяч белков, и мы их (последовательности) знаем.

Результат шага "г": В геноме закодированы NNN тысяч белков, про каждый из которых мы можем сказать, какова его функция (хотя бы) (то есть какую реакцию катализирует, если это фермент, или какую другую роль выполняет, если не фермент), какова его пространственная структура (уже лучше), каковы каталитически важные аминокислотные остатки (если это фермент) или остатки, отвечающие за другие функции, если это сигнальный (структурный, етс.) белок.

А также, например, в состав каких молекулярных комплексов он входит (если входит), и прочая.




1656. Можно 5 копеек от биологов? - Evilworder 03:39 12.04.04 (79)
К списку тем на странице