Re: еще попытка (взаимо)понимания


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 22 April 2004 at 05:15:23:

В ответ на сообщение: Re: еще попытка (взаимо)понимания

Мне d-te Ваша позиция сейчас напоминает такую ситуацию.

Вам говорят - вот есть закон Ома. И если мы увеличим сопротивление проводника вдвое (или возьмем вдвое более длинный проводник), то при том же напряжении ток будет вдвое меньше.

А Вы говорите - хм, а это проверяли? Вам говорят - да.
Вы - а с медной проволочкой проверяли? Вам опять в ответ - да.
Вы - а с нихромовой? Вам опять - да.
Вы - но ведь это не значит, что если проверяли с медной, серебряной, нихромовой, то если мы возьмем константан то будет так же? Вам в ответ - нет, будет так же.

А Вы - ну нет! Вот пусть покажут, что в два раза более длинный кусочек константановой проволоки будет снижать ток точно в два раза по сравнению с единичным. А то, что Вы мне это на нихромовой проволоке показываете - то все это неправда и на константан не распостраняется.

Вот какой с Вашей стороны спор выходит.

Будете с законом Ома дальше спорить?

Вам Алексей ведь уже даже данные и по константану предлагает, т.е. тьфу по 14C фракционированию по сравнению с 13C.

Ну что Вам еще не понятно?


1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице