Re: еще попытка (взаимо)понимания


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 22 April 2004 at 11:06:55:

В ответ на сообщение: Re: еще попытка (взаимо)понимания


> Вам говорят - вот есть закон Ома. И если мы увеличим сопротивление проводника
> вдвое (или возьмем вдвое более длинный проводник), то при том же напряжении
> ток будет вдвое меньше.

Это в теории.

А на практике есть прибор, где понадобилось увеличить в два раза длину проводящего элемента. Так вот, этот длинный проводник будет больше излучать на переменном токе, так что закон Ома в классическом виде уже не точен. Если подать большее напряжение, то более длинный проводник будет выделять энергии больше, что изменит энергетический баланс прибора, и скажется на сопротивлении проводника - опять не будет закона Ома. Кроме того это проводник будет имеет другую емкость и индуктивность, иначе говоря, другую АЧХ...

Вобщем, прибор тестировать с новым проводником надо.

> А Вы говорите - хм, а это проверяли? Вам говорят - да.
> Вы - а с медной проволочкой проверяли? Вам опять в ответ - да.
> Вы - а с нихромовой? Вам опять - да.
> Вы - но ведь это не значит, что если проверяли с медной, серебряной,
> нихромовой, то если мы возьмем константан то будет так же? Вам в ответ - нет,
> будет так же.

Я спрашиваю: "Тестировали ли этот конкретный прибор с новым проводником?"
Мне отвечают: "Не боись, тестировали другие приборы".
Или: "Это тестировали в старой комплектации".

> А Вы - ну нет! Вот пусть покажут, что в два раза более длинный кусочек
> константановой проволоки будет снижать ток точно в два раза по сравнению с
> единичным. А то, что Вы мне это на нихромовой проволоке показываете - то все
> это неправда и на константан не распостраняется.

Я сказал что константан надо тестировать - измерять в конкретном месте.
Пользоваться неоттестированным прибором нельзя.

> Вот какой с Вашей стороны спор выходит.
> Будете с законом Ома дальше спорить?

Я знаю закона Ома. Я могу (еще наверно) по расширенному закону Ома в комплексной форме рассчитать небольшую схемку. Но я знаю так же ограничения закона Ома, область его применения.

Наше отличие в том что Вы не знаете область применимости и ограничения по этому закону фракционирования.


> Вам Алексей ведь уже даже данные и по константану предлагает,
> т.е. тьфу по 14C фракционированию по сравнению с 13C.
Он мне подсовывает все по С13 - думает так веселее. Я по большому счету не в обиде - любая прочитанная статья повышение образование.



1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице