Re: Ом


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 22 April 2004 at 16:48:20:

В ответ на сообщение: Re: Ом

>> Нагрейте проводник и увидите что сопротивление изменилось.
> От этого оно сопротивлением быть не перестанет, и напряжение будет все также
> в стационарном режиме равно этому сопротивлению на ток. И выделяемая мощность
> при заданном напряжение с ростом сопротивления расти от этого не будет.

Сопротивлением быть не перестанет, но само значение сопротивления изменится. И это будет уже не классический закон Ома - появляется компонента времени.


>>То что Вы не знаете что сопротивление проводника при нагревании меняется -
>> Ваши проблемы. Когда нагревается проводник

> Не надо вилять. Речь шла совсем не об изменении сопротивления с температурой,
> а о том, что Вы написали элементарную чушь про рост выделяемой энергии с
> ростом длины проводника при заданном напряжении. А про зависимость
> сопротивления от температуры я Вам как раз и намекал в вопросе про лампочку.

Ну я не понял что намекали ( хотя мог сообразит что Вы этого не можете не знать ). Еще раз - вставил дополнительный резистор - проверь энергопотребление. Энергетический баланс может быть нарушен. Чего спорить не пойму. Заменил опорный резистор С13 другим С14 - не только посчитай схему но и проверь - так ли все изменилось как рассчитали. Да и протестируй.

Это не новое в физике, а стандартная практика.



1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице