Re: ищем язык взаимопонимания


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 23 April 2004 at 12:40:13:

В ответ на сообщение: Re: Короче,

>> Нету нового R - есть изменяющееся R во времени.
> И тут к Вам приходит ступор. Вы не знаете, что делать в этом случае, а вину на бедного Ома валите.

R - меняется, исчезает линейность. Ом тут уже не причем. Вышли мы за его рамки.

>>Так вот для более сложных вещей закон Ома формулируется в комплексном виде.
> Не формулируется закон Ома в комплексном виде. Ом не знал таких словов.

Комплексные числа уже были.

> Вы, видимо, имеете в виду символическим методом решения задач в Фурье представлении,
Нет

> который довольно удобно позволяет писать формулы типа закона Ома не только для сопротивления
>(для которого и был только сформулирован закон Ома), а и для емкостей и индуктивностей.

Да. Закон Ома расширяется для реактивных сопротивлений и записывается в комплексном виде ( фурье здесь не причем ). И это уже не классический закон Ома. У этого закона расширена область действия.
посмотрите и-нет на "закон ома в комплексной форме", это вопрос экзаменов и ликбез можете найти :-)


>> Мы вынуждены выйти за рамки классического закона Ома -
>> не работает классический Ом он с конденсатором.
> Конечно работает. Ток утечки конденсатора равен напряжению,
> деленному на сопротивление утечки.

Имея в общем случае переменный ток Вы не сможете применить к классическую формулу закона Ома к конденсатору( давайте не будем спорить на этот счет -ветка разрослась). Но имея комплексную форму расширения закона Ома Вы можете произвести правильный рассчет.

>> Область применения у классического Ома ограничена.
> Область применения любого закона ограничена. Никто не учитывает закон
> всемирного тяготения для расчета атомных сил, и что из этого следует?

Что надо всегда думать об области применимости конкретного закона.

> Вам говорят о законах изотопного фракционировании именно в той области,
> где они изучены и работают.

Есть основания говорить о том, что половые клетки вне рамок применимости этого закона. Я не утверждаю что это так - я говорю про некоторые основания, всего лишь.

> А Вы про юз, BMW и закон Ома вспоминаете.
ну ищем язык взаимопонимания -тоже бывает надо


1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице