Re: 14С прибор


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 25 April 2004 at 12:16:08:

В ответ на сообщение: Re: на 14С с прибором

> Это можно интерпретировать как поддержку(спасибо) в данной ситуации - а то я уже примеряю костюм нового физика

Нет, это надо интерпретировать как предложение прекратить бесполезный словесный flood и сосредоточиться на конкретном рассмотрении нашего прибора.

Пример Ваш хорош тем, что нельзя использовать формулы вне условий их применяемости. Вот давайте согласимся с этим, и на будущее договоримся (чтобы к этому не возвращаться), что будем использовать формулы только в пределах их применяемости. Закончили обсуждение закона Ома?

> Вы немножко ошиблись с формулировкой примера по "2*V", надо было упомянуть про источник постоянного тока

Да, Вы правы. Я описывал реальный прибор (Вы уже догадались, какой?), а потом изменил описание, и из фразы "На проволоке В постоянное напряжение V вольт", "постоянное напряжение" забыл перенести на всю проволоку.

> Проблем в том что мы проверяли только провод В. Провод А в два раза больший мы вставили в прибор без проверки, скорректировав некие другие параметры прибора на компенсацию увеличения сопротивления при замене В на А.

Почему проверяли только провод В? Я же ясно написал - прибор прошёл полный техконтроль. И используется строго в переделах эксплуатационных параметров.

Можем ли мы доверять такому прибору? Вернее, почему мы доверяем такому прибору? Прибор-то я реальный описал.

> Например, если длина провода А будет близка к половине длинны волны несущей

ОК, открою Вам секрет. Нет у меня проводов A и В. Есть один провод, который я условно разделил в соотношении а:b. И в точке деления подсоединил клемму для измерения.

Итак, на каком основании мы доверяем такому прибору?


1653. перенос по C14 - d-te 16:11 10.04.04 (215)
К списку тем на странице