Re: причина и следствие


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 19 April 2004 at 10:20:23:

В ответ на сообщение: Re: причина и следствие

>Я четко вижу разницу между историей развития Человечества, Науками, которые изучают историю развития Человечества и теми моделями истории развития Человечества, которые уже построены или строятся в настоящее время.

Ну, если C12/C14 фракционирование тоже модель развития Человечества - тогда сорри...
Но может вы говорили о техногенном загрязнении среды, как о факторе, влияющем на точность РУ?

>Непонимание разницы между историей развития Человечества и принятой в ТИ ее модели - один из характерных признаков профессиональных историков.

Вообще-то я не понимаю этот термин - "ТИ", ведь глупо говорить о Т. химии, Т. физике, Т. астрономии(традиционной дистологии:-) наконец).
Существует просто История, без приставки "традиционная" - с своими плюсами, минусами, заморочками и пр.

>Это я тоже уже понял.

Я тоже понял что Оккам был прав в своем споре.
Проще надо быть - и люди к тебе потянуться.

>С уважением.

Be[a]st regards. Dalet.


1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице