Re: Воистину затупил...


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 20 April 2004 at 14:59:46:

В ответ на сообщение: Re: Что-то я затупил...

Тогда я сразу приношу извинения по поводу моих постов.
Для меня ваши вопросы, достаточно тривиальны(они для меня(мной:-) уже были доказаны еще в школе (хотя кто может похвастаться, н.р., экстерном по химии, сданном в 5-ом классе:-)) - может по этому мне трудно объяснить на понятном вам языке:-), то что для меня является своего рада аксиоматикой.

Второе: наука невозможна без обобщения:) К сожалению... (Если вы читали Пуанкаре, в частности, "Гипотезы в физике" и "Искусственна ли наука?" вы должны понять меня). Ведь когда вам нужно в магазине сложить 400 и 250 вы же не проверяете каждый можно ли применить определение сложения к данным числам. Это относится и РУ:), и к C12/C13 и C12/C14.

Третье: я возможно плохо понимаю, но калибровочная кривая строится сл. образом: берется кусок дерева(допустим - сухостой); считаются кольца; из каждого кольца берется образец; определяется масса С; считается число импульсов; строится график годы/радиоактивность. Я понимаю, что все гораздо сложнее, но принцип описан правильно(IMHO).
Спрашивается, где здесь возможны подтасовки и неточности, связанные, в частности, с изотопным фракционированием?

Be[a]st regards. Dalet.


1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице