Re: И вот дошли до сути третьей.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 20 April 2004 at 23:18:05:

В ответ на сообщение: И вот дошли до сути третьей.

>Вот я и спрашиваю - где-нибудь кто-нибудь видел хоть что-то, что всерьёз (по-взрослому, по-научному) можно было бы назвать "критикой" РУ со стороны "адептов" НХ? И вдогонку - Так разве ж можно на такой зыбучей почвёнке и критерии выращивать, да ещё и "третьи"?<

По моей оценке (сегодняшней оценке) уровень критики метода РУ вполне адекватен уровню его защиты. Защита метода РУ слаба и лукава. Поэтому даже Каспаров может смело сказать: 'Метод РУ - фигня'. А вот почему он может так сказать, с этим я и хочу разобраться. И еще, я хочу понять почему вокруг метода РУ сложилась такая 'зыбучая почвенка'?

>(Собака лает - ветер носит - караван идёт себе и идёт)<

Я это вижу по другому. Собака лает - ветер носит - караван идёт себе и идёт, а караванщики, встав на четвереньки, бегают вокруг каравана и отбрехиваются от собаки.

С уважением.



1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице