Re: Спасибо за подробные объяснения


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 21 April 2004 at 11:41:56:

В ответ на сообщение: Re: Давайте иттить до этой самой сути дальше

Уважаемый Сквазнячок!

Вам спасибо за подробные объяснения.

>Калибровочная кривая НИКОИМ образом не увязана на традиционную хронологию. Она сама по себе.<

Это принято к сведению, как четкий и определенный ответ. Спасибо.

>Посмотрите лучше на картинку 8. Как вам там согласие?<

Согласие хорошее. Но у минея есть одна черта характера. Это любопытство. В целом это ни хорошо и ни плохо. На рисунке (приведено прямое сопоставление Ве10 и С14. до 1000 г. н. э. На рисунке 8 приведено не прямое сопоставление, а результаты пересчета с введенными поправками. Кроме того графики начинаются с 1200 г. Так вот мне любопытно узнать.
1. Каково было совпадение Ве10 и С14 в период 1000 - 1200 г.
2. Почему для периода 1200-2000 г. приведено не прямое сопоставление, а результаты пересчета.

Давайте сейчас этим заниматься не будем. Просто я напомню, что в научных статьях часто показывают то, что хотят показать и не показывают то, что не хотят показать. Я думаю, что радиоуглеродное сообщество не исключение.

С уважением.


1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице