Виноват, исправлюся.


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 21 April 2004 at 14:55:20:

В ответ на сообщение: Re: Так эта, как нащёт наших баранов?

Конечно же, любой критерий не может зависеть от тех объектов, к которым его применяют. Иначе он и не критерий.
Но вот как бы нам бы с вами обосновать корректность применения второго вашего критерия к С14?
Ну, положим, выясним мы, что антарктические керны дают хронологические отметки какого-нибудь верхнего мезозоя точнее, чем 14С ( хи-хи-хи), а документированная видеосъемка извержения Этны - так и вообще даст абсолютный результат,: с часами и минутами-секундами, чего никакой 14С костей барана, угодившего на этой съёмке под язык лавы, не даст никогда ни с каким искуссником Левченко. И что? 14С, выходит, можно выбросить? Да?
Только при чём здесь противостояние "НХ-модели" методу "РУ-датирования"?
Припоминаете?
Радиоуглеродный метод (РУ) датирования интересует меня, главным образом, в контексте изучаемого мной противостояния ТИ-модели и НХ-модели
Сказано явно не мной.


1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице