Re: Не учтён


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 21 April 2004 at 22:29:08:

В ответ на сообщение: Re: Не учтён

>Как Вы с Анатолием не пойметё, что калибровочная кривая - это никакая не модель, а результат экспериментального измерения кол-ва 14С в годовых кольцах деревьев - нет в ней никаких допущений.<

Если калибровочная кривая метода РУ никак не увязана на принятую в ТИ хронологию событий (ни прямо, ни через дендрошкалу), то она (кривая) - не модель. Если увязана - то модель. Сменится хронология событий, сменится и кривая. Несколько участников форума четко сказали: Не увязана. Может быть я тоже приду к этому мнению. Кто знает? Но пока я считаю (условно считаю) калибровочную кривую метода РУ моделью. Этот вопрос - как построена дендрошкала и калибровочная кривая РУ мы рассмотрим позднее. Если будет надобность, конечно.

>CO2 почвы образуется в основном из перегнивших листьев, так что содержание 14С будет в нём действительно меньше, чем в атмосферном (почитайте, кстати, на сколько, даже если допустить, что только он будет поступать в растения, а листья перегнивают за 5 лет, и как это скажется на оценке абсолютного возраста - просто интересно, сможете Вы с такой задачкой справиться).<

Неправильная постановка задачи. Органические остатки растений в болотах гниют сотни лет.

>и как это скажется на оценке абсолютного возраста - просто интересно, сможете Вы с такой задачкой справиться<

Это не наше дело проводить такие рассветы. Наше дало констатировать: этот фактор в методе РУ не учтен.

Уважаемый Сергей!

Вы с этим согласны, что не учтен?

С уважением.



1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице