Батюшки светы! Я думал - фигня, а оказалося - "МЕТОДИКА"!


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 22 April 2004 at 12:56:30:

В ответ на сообщение: методика здесь

Во оно как!
Ладноть, об нас же об сирых Дмитрий печётся - надоть соответствовать.

Ну, загоняя наших баранов в стойло (хм, баранов? в стойло? они ж - не жеребцы, право слово), припомним, что запрошено было- как измерить "градиент гипотетического припочвенного СО2"? как этот "гипотетический припочвенный СО2" отделить от реального атмосферного?
Итак, из всего словофлудия про то, кто что и как должен комментировать и исследовать, я по предоставленной мне Дмитрием ссылке выудил в качестве методического посыла (да и то - с большой натяжкой) только вот это:
"промаркировать разными изотопами СО2 воздуха и воды и следить за поглощением их растением. Для контроля этиже изотопы должны быть перекрестно заменены (тот что использовался для маркировки СО2 воздуха должен быть использован для маркировки СО2 воды (грунта) и наоборот)."
Итак, как мне мерять градиент припочвенного СО2 и как его отделять от СО2 атмосферного по этой "методике"?


1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице