Re: Уважаемый Сквознячок!


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 23 April 2004 at 11:08:23:

В ответ на сообщение: Re: Уважаемый Сквознячок!

>А главное - оба - воинствующие невежи, и прямым текстом отказываются что-либо узнавать и изучать
Исследований вишь ли им нет! Да у меня аспирантка несколько лет назад как раз занималась респирацией почв используя радиоуглерод как трасер, а углеродообменных моделей я и сам писал и гонял не счесть, а они значит нас здесь будут лечить как и что мы должны понимать.<

Конечно, Вы, отчасти, правы. Про недостаточную изученность углеродообменных моделей я переборщил. Примите мои извинения.

За последние годы получены принципиально новые данные о масштабах, каналах и механизмах глубинной дегазации Земли. Часть исследователей склоняются к выводу, что масштабы глубинной дегазации приуменьшались на порядки. Эти хорошо известные мне сведения я должен принять во внимание или нет? Ведь возможно, что все выводы, которые сделаны с применением ранее разработанных углеродообменных моделей не вполне корректны. Как мне это узнать (корректность выводов)? Изучить принципы построения углеродообменных моделей, тонкости из применения и т. д. и т. п.? А проверить достоверность закладываемых в них данных?

>А баранов у меня вон на загоне по соседству у биологов полно, если мне вдруг они потребуются.<

Хорошо иметь дело с баранами. Они вопросов о достоверности метода РУ не задают.

Уважаемый Сквознячок!

Прокомментируйте, пожалуйста, мое сообщение (АнТюр 10:29 23.04.04). Это последняя просьба. В этой ветке, конечно. :)

В любом случае спасибо.

С уважением.



1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице