Сквознячок, поправьте если что не так


Автор сообщения: Alexei
Дата и время сообщения: 23 April 2004 at 12:43:13:

В ответ на сообщение: Re: Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели.

>> Ну и где я допустил неточность или логическую ошибку?

Не даром с Вами мучались профессора и преподаватели (перефраз известной песни).

>> Если величина разброса относительно небольшая и приводит к несущественным погрешностям метода РУ, то нужно признать несущественным и влияние на достоверность РУ углерода глубинных слоев Земли. Если величина разброса существенна, то уместно ставить вопрос о неоцененном влиянии углерода глубинных слоев Земли на достоверность метода РУ.

Эта величина небольшая. Главным образом зависит от широты, т.е. связана главным образом с механизмом атмосферных течений воздуха. Кажется максимально зафиксированные вариации для Средиземноморья не превышают 1-2 десятков лет, что указывает на отсутствие необходимости строить отдельные калибровочные кривые для разных районов этого региона. Этому были посвящены специальные исследования. Максимальные вариации по миру ~ 60 лет. В цифрах могу маленько ошибиться так как я достаточно давно читал статьи на эту тему. Поиск оригинальных публикаций потребует некоторого времени, конечно.


1664. Метод РУ в противостоянии НХ-модели и ТИ-модели. - АнТюр 19:01 18.04.04 (270)
К списку тем на странице