Re: в масле сутками напролет


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 28 April 2004 at 18:32:57:

В ответ на сообщение: Re: в масле сутками напролет

Это не Туринская плащеница, а по мотивам туринской плащиницы. Вы статью не прочитали(читать там можно один абзац ), а ругаться.

Я уж как-нибудь понимаю, что измываться над самой плащаницей им никто не даст.
Я это уже читал раньше. Кипячение в масле - это от Кузнецова на которого авторы ссылаются. Хотя у него просто элементарные расчетные ошибки. Эксперименты, который делали авторы были аккуратно повторены и ничего не обнаружено. У меня есть статья из журнала Radiocarbon, постараюсь выложить. Все просто. Если авторы не предупредили лаборатории, мол почистите образцы хорошенько, мы их загадить постарались, никто особо и не чистил - датировали что дали.

И кстати кипячение это из разряда того что я говорю - почему, например, область и границы применимости закона о фракционировании надо проверять на таких вот критических условиях. И сразу выясняется, что что-то не сходится.

Не понял, что там не сходится и при чем здесь фракционирование? У Вас какие-то совершенно случайные, спонтанные реакции, на любой текст, никак не связанные с его содержимым.

Дык это же было удревление образца - а для туринской плащаницы нужно омоложение.

Ну вот и посчитайте, что и сколько для этого нужно.

Ну dist сослася пару раз. На то он и дист. Глобальных выводов о всех новохронологах из этого делать не надо :-)

Какой еще дист? Фоменко и Носовский во многих своих книгах на это ссылаются.


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице