Re: Так где там фракционирование?


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 30 April 2004 at 15:16:52:

В ответ на сообщение: Re: Так где там фракционирование?

>> электрохимическая связь не зависит от количества нейтронов в изотопе.
>> Одной и той же связью удерживаются атомы углерода разных масс.
> Посмотрите в таблицах энергию диссоциации для молекул, содержащих разные
> изотопы. Поищите H2, HD и D2, я думаю, там разница будет видна наиболее ярко.

Вы, конечно, правы. Но связь такая же а энергетические характеристики зависят и от массы тоже. Помните, я спрашивал подобную таблицу для С12,С13,С14 как для изотопов водорода? И мы количественно про эти параметры изотопов углерода видимо ничего не знаем ( рискуя очередной раз нарваться на обвинение в трепе:-).


> Но даже если так подумать - как же масса ядра не окажет никакого влияния
> на силы взаимодействия атомов в молекуле?
Окажет. При той же электрохимической силе накопит больший импульс(энергию) чтобы выскочить из связи...

> Ещё раз - не применяйте сопромат к микромиру.
Ну не я первый. Впрочем это резонно.


>> При деполимеризации образуются аналогичные полимеры,
> И в какой полимер преобразуется целлюлоза в нашем случае?
эфиры целлюлозы
> Лён-то остался льном, верно?
не совсем. Дерево, например, чернеет.

> В каком процессе конкретно она произошла? Дух святой спустился и забрал 14C из цепочек?
Грубо в деполимеризации. Детально - пока не знаю.

>> Количественный анализ лежит за пределами моего частного расследования.
> Смотрите, Вы можете это как заклинание хоть 10 раз повторить. Кого Вы
> обманываете, в конце концов? Сами себя, не меня же. Как хотите.
никого не обманываю. Так вижу проблему. Качественно эффект есть. Количественно - может быть не значителен, а может быть даже очень. Количественно считать - опыты надо ставить.



1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице