Re: "не мистика". Вы уверены?


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 30 April 2004 at 20:20:20:

В ответ на сообщение: Re: не мистика

>>>> Нет, об`яснение великолепное, но расщепление молекулы будет идти по гликозидной связи.
>>>Суда по выходному набору соединений это не совсем так.

Забыл узнать, на каком основании может быть сделан этот вывод.
(Кстати, если я не ошибаюсь, расщепление идет сначала по гликозидной связи полимера, затем - мономера.)

>> Т.е. вы хотите сказать, что целлюлоза способна к таутомерии?
>кстати - почему бы и нет для ветвистых полимеров.

Просить у вас написать кетонную и енольную формы целлюлозы, как я понял,бесполезно? :) (Хотя это к делу не относится - так, щутка:))

>Но я скорее имею ввиду что часть звеньев распадается вплоть до воды и углекислоты.

То, что распалось не учитывается РУ методом - по определению:)

>Если распадается звено( или по звену) с С14 чаще - то С14 перейдет в монозы. >Изменится состав оставшейся целлюлозы.

Слов нет - одни междометия(совершенно серьезно). И по первому(хотя там и присутствует слово "если"), и по второму.

Be[a]st regards. Dalet.


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице