Re: А когда он это написал ?


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 05 May 2004 at 22:33:17:

В ответ на сообщение: Re: А когда он это написал ?

Критики метода РУ пользуются явно устаревшими данными по обоснованию метода.

Это совершенно верно.

Их критики на новейшую литературу не ссылаются.

А это совсем неверно. Все известные мне статьи, квалифицированно касающиеся радиоуглеродного метода в связи с построениями НХ, ссылаются именно на новейшую литературу. Не понимаю, какие Вы имеете в виду.


Ссылок на обобщающие монографии методического плана я не встречал. Пока не встречал. Поэтому я и обескуражен.

Монографии методического плана всегда будут немного несовременны. Современное состояние отражается в научной периодике. Для радиоуглерода это, прежде всего, журнал Radiocarbon. Много публикаций в журнале Archaeometry. Вместо обобщающей монографии могу посоветовать сборник

Radiocarbon after four decades, eds. R.E.Taylor, A.Long, R.S.Kra, Springer-Verlag, 1992 ISBN 0-387-97714-7. - ISBN 3-540-97714-7.

Тут и про историю развития метода - воспоминания коллег Либби и про развитие методов калибровки, AMS, про кросстестирование, теория, практика, применение в общем почти 600 страниц большого формата.

По поводу книг ничего кроме библиотеки посоветовать не могу. В сети Вы их вряд ли найдете. Два последних сборника и книга Валентина Андреевича Дергачева мне знакомы.

У меня есть под рукой несколько любопытных на мой взгляд статей о радиоуглеродных исследованиях в России. Могу выложить, если интересно.

A.L.Alexandrovskiy et al.
The early history of Moscow, 14C Dates from Red Square.

G.I.Zaitseva et al.
The First 14C Dates of Monuments in European Scythia.

G.I.Zaitseva et al.
14C Chronology of Archaeological Sites in European Russia and Changes in Environmental Processes: a Database Investigation.




1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице