Я:)


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 06 May 2004 at 14:01:07:

В ответ на сообщение: Re: Кто оспорит корректность вывода?

А кому больше? :)

>Мы ЗДЕСЬ пытаемся путем логических рассуждений решить задачу, которая однозначно решается экспериментальным путем.

Для логических построений необходим определенный базис, в данном случае это: атомная теория, теория молекулярных орбиталей и теория строения органических соединений. На основании этого делается вывод о возможности/невозможности химических реакций(в простом случае). Также существует определенный практический материал(еще 2 года:-), с которым необходимо ознакомиться. Без этого разговор становиться диалогом глухого с немым:)
(Блин, IMHO сложно 4 года уложить в один пост:)

>На вопрос о 'гнилой древесине' должен быть стандартный ответ: 'Соответствующие эксперименты проводились. Значимых результатов влияния на достоверность результатов метода РУ этого фактора не выявлено. Результаты экспериментов опубликованы здесь.'

Gorm уже ответил.

Вот это и значит: 'Странно это'.

>По результатам обсуждения в этой ветке я могу сформулировать следующий вывод. Соответствующие эксперименты по оценке возможного влияния фактора 'гнилая древесина' на достоверность результатов РУ не проводились.

Если вы читали эту ветку, то такой вывод сделать нельзя.

>Вывод об отсутствии влиянии фактора на достоверность результатов РУ сделан на основе логических рассуждений.

Как вы думаете, доказательство интеграла Эйлера-Пуанссона тоже производится на основе логических рассуждений? Или, к примеру, предельной теоремы?

>С уважением.

Be[a]st regards. Dalet.


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице