"Дети, учите технику хорошенько - там больно бьют..." (с) ...


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 14 May 2004 at 21:01:25:

В ответ на сообщение: Re: УРЛО нужна помощь

>>>http://eprint.ufn.ru/article.jsp;jsessionid=aaa81x5hHOgj8Y?particle=1574
>> Вообще-то мы говорим о С12/С14, а не об Н/D.
>Ну да. Это пример.

В контексте данного обсуждения это звучит примерно так: "водородные связи углерода" (что довольно круто). "Типа" "костей носа".

>Об С14 не нашел. Говрю ведь что 14С не изучен - а мне не верят :-)

Не изучен в каком смысле? Физико-химические свойства его известны - и ладно, на большем я не настаиваю.

>>> А целлюлоза у нас жива водородными связями...
>> Целлюлоза жива(живет и будет жить) ковалентными связями.
>Опять цитата(уже была). "Эндоглюканазы статистически расщепляют внутренние связи в молекулах целлюлозы, действуя главным образом на аморфные участки (или микродефекты) целлюлозных волокон." УРЛО говорил что аморфные участки это водородные связи - я согласился. Или не стоило ? :-)

1) Мы пока говорим о единичной макромолекуле.
2) Углерод(о котором идет разговор) связан ковалентной, а не диполь-дипольной(именно - протон, как "мостик" для двух электронных пар) связью.

>>>Орбиты электронов это не пространственное распределение заряда
>>... то говорить о том, что они сферические, IMHO, немного странно.
>Не говорилось про орбитали. Говорилось про потенциал поля - а это вещь усредненная, а не мгновенная. Ладно замнем для ясности.

Тогда что для вас является орбитой волнового объекта? Ну ладно - замнем.

>>что с точки зрения химических свойств изотопы эквивалентны.
>Не эквивалентны!

Если вы это докажете, то смело можете рассчитывать на золотой памятник в полный рост(после получения нобелевки и членства во всех Академиях Земли).

>Но об эквивалентности говорить нельзя.

C точки зрения химика можно, с точки зрения кинетика - нет. Я уже об этом говорил.

>Вон наверху было "изотопическое разупорядочение кристаллической решетки".

Насколько я помню кристаллические решетки изучает кристаллохимия:)

>Меняет угол в молекуле изотоп (не может не менять) - меняется структура.

Структура чего?:(
Кстати сейчас, одним росчерком пера(или клавы), вы запретили один из методов структурного анализа - ЯМР-С13 :) Мои поздравления.

>Должно измениться распределение зарядов и энергия связи. Не может не измениться!

Угу. Вопрос в том на сколько и как это скажется на хим. свойствах.
Но об этом я уже говорил:)

PS.
"Нет, я дилетант-любитель ведущий свое частное расследование в области, где специальное лицензирование этой деятельности не требуется." - Ваше? :)

... А может все-таки требуется?(почесывая "репу":-)

Be[a]st regards. Dalet.


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице