Re: обозначить проблему


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 18 May 2004 at 17:15:37:

В ответ на сообщение: Re: обозначить проблему

Из этих двух цитат следует, что тритию надо сообщить меньшую энергию активации чем водороду и, следовательно, при одной и той же температуре трития распадется больше чем водорода ( собственно это и есть фракционирование ).

Что имеется под "химическая связь в Н2, D2, T2 становится прочнее" - я не понимаю.

То и означает, что Ваше первое утверждение не соответствует действительности и не следует из двух цитат. Неясно также, что значит в Вашем утверждении слово "распадется". Распадется куда? В Гелий-3? Но ведь вроде о химии речь. T2 на два атома трития? Вот просто так, сам по себе? Или тяжелая вода сама по себе на кислород и дейтерий?

Скажите честно, Вы хоть один из текстов, которые Вы находите, читаете от начала и до конца, или просто выискиваете в них ключевые слова и читаете только соответствующие фразы? Обратили ли Вы внимание на то, что несмотря на то, что массы атомов дейтерия и протия отличаются в два раза, расстояние между ними в молекулах, соответственно, D2 и H2 равны 0.7417 и 0.7414, то есть отличия всего 0.04%, а Вы про углерод и дефекты какие-то говорите! Если бы изотопы так легко различались, как Вам кажется! Вот мне сейчас в эксперименте очень мешают изотопы рубидия. Не подскажете, каких бактерий на рубидий напустить, чтобы его изотпно почистить?

По-моему с этой темой надо завязывать. Она очень далеко ушла от хронологии и радиоуглеродного датирования. А "новой физике" и "новой химии" на этом форуме не место.


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице