Re: обозначить проблему - и решить ее


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 18 May 2004 at 17:21:00:

В ответ на сообщение: Re: обозначить проблему

> Главное - обозначить проблему. А решить ее можно почти всегда.
Еще раз цитату из учебника:

Из "Цитатника Мао"(Рабиновича) :)

C2H6->2CH3 - dH(298)=369 кДж/моль
C2D6->2CD3 - dH(298)=384 кДж/моль

CH->C+H - dH(298)=339 кДж/моль
CD->C+D - dH(298)=344 кДж/моль

>... а это приводит к различию в физических и химических свойствах(табл. 7.3).

Может про "табл. 7.3" не будем?:) А?

>Еще одну цитату.

>Энергия активации - та избыточная энергия по сравнению со средней энергией, которую надо сообщать частицам, чтобы произошло взаимодействие.

Энергия активации - ....

Блин!!! Дошло!
Вы делаете распространенную, но позволительную для вас, ошибку, полагая что во время реакции происходит сначала разрыв связи, а затем реакция между тем, что получилось. Это не всегда так - обычно во время реакции сначала образуется активированный комплекс:)

>Из этих двух цитат следует, что тритию надо сообщить меньшую энергию активации чем водороду и, следовательно, при одной и той же температуре трития распадется больше чем водорода ( собственно это и есть фракционирование ).

И что?
Величина энергия активации - тот фактор, посредством которого сказывается влияние природы реагирующих веществ на скорость реакции. И все.

>Разубедите ?

Если поступите на химфак - без проблем:)

>Что имеется под "химическая связь в Н2, D2, T2 становится прочнее" - я не понимаю.

Я ответил более или менее понятно?

PS. Давайте не будем больше говорить о химическом различии изотопов. Формально это, конечно, верно - но(как вы понимаете) одинаковую валентность изотопов одного элемента еще ни кто не отменил.

Be[a]st regards. Dalet.


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице